Era tan simple y tan recóndito.
Era tan callado y tan salvaje.
Era un diminuido y un Maj7.
Insoportable gracia de ser antónimo.
Es oblicuo y afilado.
Es ansioso y sosegado.
Es razonar como un estúpido.
Es mirarse desepcionado.
Será tan simple y tan difícil.
Será tan fuerte pero agrietada.
Será tan bajo y los agudos,
Insoportable gracia de ser antónimo.
Yo soy los tiempos de mi vida,
las molestias como corvo.
Yo soy las letras de una plana,
lo opuesto de un acento.
Yo soy errores sin lo previo,
solo errores.
Yo soy lo alto y lo pequeño
como la nada.
Estoy irónico pero sin tilde,
es decir, todo lo contrario.
Es que soy lo opuesto a lo que hay dentro,
insoportable gracia de ser antónimo.
sábado, 23 de octubre de 2010
lunes, 11 de octubre de 2010
Como un Do7 en el 5to traste.
Es como la incertidumbre de lo relativo. Será que más gustan las certezas. Esa incertidumbre que causa una enajenación que no deja pensar. Esa que genera angustia de pensamientos banales. Sin sentido. Como esa angustia se vive en esta guitarra. Desde el clavijero que afina lo inafinable, hasta el mástil que sostiene lo insostenible. No es el el peso de las notas, es el peso de mis dedos. Y lo insostenible no son las cuerdas, pero los días. Son días "De sangre negra! Como de susto!".
A veces (Y dando gracias), resulta ser que la mentalidad no alcanza a comprender el altísimo grado de profundidad que pueden tener las emociones humanas, y por lo mismo, se genera una discrepancia entre el mismo ser completamente racional y completamente emocional. Creo que lo más difícil es lograr un ser humano que pueda compatibilizar ambas y de forma equitativa. Que lo uno no apañe a lo otro. Volverlos complementarios. Mas la factibilidad de esto... Me resulta casi ilógico. Rosa lo imposible. Seria un ser perfecto, de partida. Y estaremos de acuerdo en que la perfección no existe, o al menos no existen estándares de lo que es un ser perfecto. Y aunque este ser "prototipo" tuviera dichas cualidades o principios de forma integrada y equitativa, no sabríamos en que minuto considerarlo perfecto debido a la ausencia de rasgos característicos de dicho ser. Segundo, a mi me resulta imposible saber, a que lado de mi ser apelan mis acciones. Es decir, de actuar por impulsos provenientes de mi lado emocional o racional, no sabría distinguir de que forma estoy actuando (si racional o emocional). Esto, porque creo que los impulsos racionales tienen cierta prepotencia, por sobre los emocionales de carácter sumiso. Siempre creo que actuo pensando, mas me guia mi lado emocional. De forma consiente atropeyo emociones, pero subconcientemente me estoy guiando por emociones, que de racionles no tienen nada. Todo esto dificultaria, almenos en mi, el saber que parte de mi está más desarrollada que la otra, y apartir de esto crear un equilibrio.Y tercero ¿Cuan necesario es un equlibrio? La verdad, he ahí la insetidumbre, tanto como en que me está guiando a escribir todo esto. Tanto como todo lo que me guía a tocar mi guitarra. Es una insetidumbre... Como un acorde mal tocado.
A veces (Y dando gracias), resulta ser que la mentalidad no alcanza a comprender el altísimo grado de profundidad que pueden tener las emociones humanas, y por lo mismo, se genera una discrepancia entre el mismo ser completamente racional y completamente emocional. Creo que lo más difícil es lograr un ser humano que pueda compatibilizar ambas y de forma equitativa. Que lo uno no apañe a lo otro. Volverlos complementarios. Mas la factibilidad de esto... Me resulta casi ilógico. Rosa lo imposible. Seria un ser perfecto, de partida. Y estaremos de acuerdo en que la perfección no existe, o al menos no existen estándares de lo que es un ser perfecto. Y aunque este ser "prototipo" tuviera dichas cualidades o principios de forma integrada y equitativa, no sabríamos en que minuto considerarlo perfecto debido a la ausencia de rasgos característicos de dicho ser. Segundo, a mi me resulta imposible saber, a que lado de mi ser apelan mis acciones. Es decir, de actuar por impulsos provenientes de mi lado emocional o racional, no sabría distinguir de que forma estoy actuando (si racional o emocional). Esto, porque creo que los impulsos racionales tienen cierta prepotencia, por sobre los emocionales de carácter sumiso. Siempre creo que actuo pensando, mas me guia mi lado emocional. De forma consiente atropeyo emociones, pero subconcientemente me estoy guiando por emociones, que de racionles no tienen nada. Todo esto dificultaria, almenos en mi, el saber que parte de mi está más desarrollada que la otra, y apartir de esto crear un equilibrio.Y tercero ¿Cuan necesario es un equlibrio? La verdad, he ahí la insetidumbre, tanto como en que me está guiando a escribir todo esto. Tanto como todo lo que me guía a tocar mi guitarra. Es una insetidumbre... Como un acorde mal tocado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)